По чем возможно газ для украинцев?
В начале мая минувшего года правительство Украины увеличило внешние расценки на газ для населения примерно на 63%, уравняв их с расценками, которые выплачивают теплокоммунэнерго (ТКЭ), применяющие газ для изготовления тепла. Отныне стоимость естественного газа для украинцев, усредненная по командам употребления, составляет 1309 гривен за 1 тысячу кубометров (и в том числе 20% НДС), либо $111 долларов США, если рассчитывать по среднегодовому официальному курсу гривни 11,8 гривен за доллар. Это как и прежде меньше, чем $143 за 1 тысячу кубометров, которые платит население РФ (Ростовская область), не вспоминая о странах Европы, где стоимость колеблется от $425 в Венгрии до $1630 (!) в Швеции. Однако с учетом всех неприятностей, сделанных нынешним механизмом ценообразования на газ на Украине, газ обходится российскому сообществу дорого.
Энергетическая непроизводительность и связь
Естественный газ считается самым доступным и наиболее комфортным источником энергии для населения на Украине сравнивая с дровами, углем, брикетами и другие. (кроме, наверное, электрической энергии). Население платит 164 гривен за 1 Гкал энергии, приобретенную от сжигания естественного газа. Это вдвое выгоднее, чем стоимость аналогичного числа энергии, приобретенного от сжигания угля, и втрое выгоднее сравнивая с экологическими древесными брикетами. После начальных инвестиций в включение к газовой сети у покупателей нет абсолютно никаких неприятностей, сопряженных с закупкой, доставкой либо сбережением газа, и с вывозом остатков, как в истории с жестким бензином. В итоге переход с естественного газа на иные типы горючего, инвестиции в отепление зданий либо покупку не менее действенных котлов не имеют никакого финансового резона, в связи с тем что окупаемость этих программ не будет достигнута в умные сроки. Говоря языком бизнеса, возврат к инвестициям в другие источники энергии будет иметь отрицательные результаты. Так что, невысокие тарифы на газ награждают его безрезультатное применение и мешают внедрению сохраняющих энергию технологий на уровне домашних хозяйств.
Нет ничего поразительного в том, что Украина считается одной из наиболее энергоэффективных стран во всем мире. Обосновываясь на данных Мирового банка, из 1 г газового эквивалента энергии на Украине создают 3 доллара США дополненной стоимости. Даже в состоятельных нефтью и газом РФ и Казахстане данный уровень составляет 4,4 доллара США ВВП на 1 г газового эквивалента, не вспоминая о азиатских соседях, таких как Венгрия либо Румыния, экономика которых втрое энергоэффективнее, чем российская. Тогда как результативность применения энергии в украинском индустриальном сегменте продолжает совершенствоваться (например, благодаря большим расценкам на газ), Украина до сих пор существенно отстает от стран Европы по уровню энергоэффективности экономики и, в итоге, значительно находится в зависимости от импорта газа, невзирая на значительную внешнюю добычу.
Коррупция в газовом сегменте
Поставка газа тысячам относительно небольших покупателей, по ясным основаниям, стоит дешевле, чем поставка нескольким большим. Это разъясняет, отчего в большинстве стран тарифы на газ для населения выше, нежели те, устанавливаемые для индустриальных покупателей. На Украине отмечается обратная картина: тогда как расценки на газ для индустриальных покупателей аналогичные большие либо даже превосходят расценки для индустриальных покупателей в Европе, тарифы для населения остаются минимальными. Разница между тарифами на газ выполняет возможности для коррупционных моделей: есть мощный «искус» применять доступный газ, созданный для населения, в индустриальных задачах.
Немощная и непрочная к внутренним шокам экономика
Правительство возмещает невысокие расценки на газ для населения с помощью субсидирования федеральной монополии НАК Нафтогаз Украины. В 2014 году Нафтогаз обрел 97 млн гривен федеральной помощи, из которых 22 млн гривен были применены на закрытие еврооблигаций. Остальные 75 млн считаются энергетической дотацией. Для аналогии, приблизительно аналогичную сумму правительство планировало в общей сложности растратить в 2016 г на защиту, безопасность и коллективный порядок. Есть большое количество способов не менее действенного применения данной большой суммы средств. К примеру, их можно отправить на повышение федеральных инвестиций для смягчения финансовой рецессии, либо на планы, нацеленные на увеличение энергоэффективности. Вместо этого федеральная помощь Нафтогаза повышает нагрузку на расчет, не формируя при этом никакой дополнительной стоимости, что может привести к резкому увеличению федерального долга и понижению запасов НБУ и, в итоге, повышает слабость российской экономики к внутренним шокам. Наклонность экономики не ощущается в ежедневной жизни. Однако кара за нее наступает в эпоху кризисов, которые болезненнее всего бьют по ранимым странам, приводя к сильному понижению уровня жизни жителей.
Лига